Demanda por terrorismo contra Binance desestimada, pero juez señala que los demandantes podrían volver a presentarla con alegaciones más precisas

Un juez federal en Manhattan desestimó una demanda integral bajo la Ley Antiyterrorista contra Binance, su fundador Changpeng Zhao y BAM Trading, dictaminando que 535 demandantes no lograron alegar de manera plausible que la conducta del exchange ayudó a ataques terroristas específicos, según lo requiere la Ley Contra Patrocinadores del Terrorismo de Estados Unidos (JASTA).

El tribunal reconoció la extensa historia de Binance de incumplir las normas AML/CFT y facilitar transacciones para entidades sancionadas, incluidos grupos como Hamás y PIJ. Sin embargo, consideró que las alegaciones dependían demasiado de la fungibilidad de los fondos, aplicando el precedente de la Segunda Circunscripción en *Ashley v. Deutsche Bank*, que exige una conexión más directa que la mera facilitación del lavado de dinero.

No obstante, la jueza Jeannette A. Vargas otorgó a los demandantes 60 días para presentar una demanda enmendada, señalando que las deficiencias podrían subsanarse con alegaciones más específicas sobre la propiedad de las billeteras y el momento de las transacciones. Binance calificó el fallo como una "completa vindicación", mientras que los demandantes tienen la opción de volver a presentar la demanda con acusaciones más nítidas.

(Fuente：The Block)