¿Fue Secuestrado Bitcoin? Cómo los Intereses Institucionales Dieron Forma a su Narrativa Desde 2015
Aaron Day argumenta que la narrativa de Bitcoin fue desviada de ser una alternativa de efectivo descentralizada hacia la integración institucional desde 2015.Resumen
Aaron Day, cofundador de Daylight Freedom, sostiene que la misión original de Bitcoin como alternativa descentralizada a las finanzas estatales ha sido secuestrada por intereses institucionales desde 2015. Day, un usuario temprano de Bitcoin en New Hampshire donde era ampliamente aceptado como efectivo gastable, observó un cambio narrativo alrededor de 2017 cuando las tarifas de transacción se dispararon, haciéndolo inviable para el uso diario. Esto coincidió con el auge de soluciones de Capa 2 como SegWit y Lightning Network, que Day interpreta como compensaciones técnicas que obstaculizaron la funcionalidad de efectivo peer-to-peer. Vincula este cambio a una alteración en la financiación: después del colapso de la Bitcoin Foundation, la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab, dirigida por Joi Ito (vinculado a Jeffrey Epstein), comenzó a financiar a los desarrolladores principales. Day sugiere que este respaldo institucional dirigió el desarrollo hacia la narrativa de que "Bitcoin es oro digital", alejándose de sus raíces como efectivo P2P, culminando en la integración actual a través de ETFs y custodia centralizada, lo que implica que las criptomonedas han sido "secuestradas".
(Fuente：BeInCrypto)